Le quart de finale de la Coupe d’Afrique des Nations 2025 entre le Maroc et le Cameroun, disputé ce vendredi, s’est conclu par une victoire nette des Lions de l’Atlas (2-0). Si le résultat sportif a consacré la supériorité marocaine, la rencontre a également été marquée par une vive polémique arbitrale et par un incident impliquant Samuel Eto’o, président de la Fédération camerounaise de football (Fecafoot).
Présent en tribune officielle, Samuel Eto’o suivait la rencontre aux côtés de plusieurs autorités marocaines et de hauts responsables de la Confédération africaine de football, dont son président Patrice Motsepe. Selon plusieurs témoins, l’ancien capitaine des Lions Indomptables a vivement exprimé son mécontentement après une décision arbitrale qu’il estimait préjudiciable à la sélection camerounaise. Se levant de son siège pour protester, il a dû être calmé par une personne de son entourage, avant que la situation ne revienne progressivement à la normale.
Une désignation arbitrale sous tension
La crispation observée durant le match s’inscrivait dans un contexte déjà tendu. La veille de la rencontre, la désignation de l’arbitre avait suscité de nombreuses interrogations. À moins de 24 heures du coup d’envoi, l’arbitre mauritanien Dahane Beida a été nommé pour diriger la rencontre, en remplacement d’un arbitre égyptien initialement pressenti. Ce changement est intervenu après un recours déposé par la Fédération marocaine de football, qui contestait la présence d’un arbitre algérien à l’assistance vidéo (VAR).
Dans ce climat déjà électrique, chaque décision arbitrale a été scrutée avec une attention extrême. Sur le banc camerounais, plusieurs choix de l’arbitre ont été contestés tout au long de la rencontre, contribuant à renforcer un sentiment de frustration chez les joueurs et le staff technique, sans toutefois remettre officiellement en cause le résultat final.
Une action litigieuse relance la polémique
La principale controverse est intervenue à la 68ᵉ minute de jeu. L’attaquant camerounais Bryan Mbeumo a été accroché dans la surface de réparation marocaine. Malgré les protestations immédiates des joueurs camerounais, l’arbitre a choisi de ne pas accorder de penalty. Plus surprenant encore, la VAR n’est pas intervenue pour réexaminer l’action.
Cette décision a provoqué de vives réactions, tant sur le terrain que dans les tribunes, relançant une fois de plus le débat sur l’arbitrage et l’utilisation de l’assistance vidéo lors des grands rendez-vous du football africain.
