Même un mois après la finale de la CAN 2025, les débats continuent d’enflammer les passions. Une déclaration inattendue a récemment relancé les discussions. Samir Sobha, président de la Fédération mauricienne de football et membre du Comité exécutif de la Confédération africaine de football (CAF), a exprimé publiquement ce qu’il considère comme une injustice subie par le Maroc lors de la finale.
Dans une interview accordée au Guardian, Sobha a affirmé que certaines règles n’auraient pas été correctement appliquées lors de la rencontre remportée par le Sénégal face au Maroc après prolongation (1-0).
Sans chercher à minimiser son propos, il a déclaré : « Je veux supplier la Fédération marocaine de nous pardonner pour l’injustice qui leur a été faite. Les règles n’ont pas été respectées comme elles auraient dû l’être. Ils ont été volés. »
Des sanctions disciplinaires jugées insuffisantes
La finale avait été marquée par un penalty accordé au Maroc dans le temps additionnel, décision qui avait conduit à une interruption du match après le retrait temporaire des joueurs sénégalais. La rencontre avait finalement repris avant de se décider en prolongation.
Pour Samir Sobha, des sanctions disciplinaires auraient dû être prises immédiatement. Selon lui, le retrait des joueurs sénégalais aurait dû entraîner des avertissements collectifs. « Tous les joueurs auraient dû recevoir un carton jaune », précise-t-il, en se référant à sa lecture du règlement, ce qui aurait pu entraîner au moins trois expulsions parmi les Lions.
Il tient cependant à souligner qu’il ne remet pas en cause le résultat final ni l’attribution du trophée au Sénégal, considérant que l’épisode appartient désormais à l’histoire du football.
Des divergences persistantes au sein de la CAF
Rappelons que la CAF a rejeté la plainte déposée par le Maroc après la finale. Néanmoins, les Lions de l’Atlas ont fait appel et annoncé leur intention de saisir le Tribunal Arbitral du Sport (TAS).
Si cette prise de position reste individuelle et n’a aucune incidence sur les décisions disciplinaires déjà rendues, elle révèle toutefois les divergences d’interprétation persistantes autour de cette finale et souligne les tensions au sein des instances dirigeantes de la CAF.
