Un document présenté comme une prétendue « sentence arbitrale » du Tribunal arbitral du sport (TAS) continue de circuler sur les réseaux sociaux, alimentant la confusion autour du recours introduit par la Fédération sénégalaise de football (FSF) contre la Confédération africaine de football (CAF). Pourtant, les publications officielles du TAS démontrent qu’aucune décision n’a encore été rendue dans cette affaire. Les informations disponibles confirment que la procédure est toujours en cours et que le document viral ne correspond à aucune décision officielle de la juridiction basée à Lausanne.
Le 25 mars 2026, le TAS a annoncé avoir enregistré l’appel de la FSF contre la décision de la CAF ayant attribué la victoire de la CAN 2025 sur tapis vert au Maroc. Dans son communiqué, l’institution précisait qu’un collège arbitral devait être constitué avant la fixation du calendrier de la procédure. Cette annonce ne concernait que l’ouverture du dossier et ne constituait en aucun cas un jugement sur le fond de l’affaire.$
Depuis cette publication, le Tribunal arbitral du sport n’a diffusé aucun communiqué annonçant une sentence concernant ce recours. Au contraire, les dernières décisions publiées sur son site officiel portent exclusivement sur d’autres litiges sportifs, sans aucun lien avec la Coupe d’Afrique des nations 2025 ou avec la Fédération sénégalaise de football.
Parmi les décisions les plus récentes figure l’affaire TAS 2025/A/11610, opposant le club marocain Ittihad Riadhi de Tanger au joueur Reda Jaadi dans un litige relatif à la rupture d’un contrat de travail. Cette sentence ne concerne donc ni la CAF, ni la FSF, ni la compétition continentale.
Le TAS a également publié sa décision dans l’affaire TAS 2025/A/11580, introduite par le lutteur sénégalais Moustapha Senghor. Celui-ci contestait une suspension de deux ans prononcée par l’Organisation régionale antidopage Afrique Zones II et III. Là encore, il s’agit d’un dossier totalement distinct du recours concernant la CAN 2025.
Une autre sentence récemment rendue publique concerne l’affaire TAS 2025/A/11445, portant sur un différend institutionnel entre la Confédération africaine des sports boules et la Fédération internationale de pétanque et jeu provençal (FIPJP). Cette procédure n’a aucun rapport avec le football africain.
Enfin, le Tribunal a publié la décision de l’affaire TAS 2025/A/11225, opposant l’ancien joueur Walid Hanifi au club algérien Aïn M’lila ASAM dans le cadre d’un litige contractuel. Là encore, cette affaire est sans lien avec le recours déposé par la Fédération sénégalaise.
L’absence d’une décision concernant la CAN 2025 est particulièrement révélatrice. Si le TAS avait effectivement annulé la décision de la CAF et attribué officiellement le titre au Sénégal, une telle décision aurait constitué un événement majeur pour le football africain. Une sentence de cette importance aurait nécessairement été accompagnée d’un communiqué officiel du Tribunal, comme ce fut le cas lors de l’enregistrement du recours de la FSF.
🚨 FAKE NEWS | Attention à cette fausse décision du Tribunal Arbitral du Sport (TAS/CAS)
— Momar Assane (@Noo_IDcard) July 11, 2026
Une image présentée comme une sentence officielle du Tribunal Arbitral du Sport (TAS/CAS) circule actuellement sur les réseaux sociaux. Elle affirme que le Sénégal aurait été officiellement… pic.twitter.com/28RT9yGm5C
Un autre élément démontre le caractère trompeur du document viral. Celui-ci fait référence au dossier CAS 2026/A/10857, alors que le recours officiellement enregistré par le Tribunal arbitral du sport porte le numéro CAS 2026/A/12295, conformément au communiqué publié le 25 mars 2026. Cette différence constitue une incohérence majeure qui remet en cause l’authenticité du document partagé sur les réseaux sociaux.
À ce stade, rien n’indique que le TAS ait rendu sa décision dans le dossier opposant la Fédération sénégalaise de football à la CAF. Les informations officielles disponibles montrent que la procédure suit toujours son cours. En conséquence, le document présenté comme une « sentence arbitrale » ne peut être considéré comme authentique et ne repose sur aucune décision officiellement publiée par le Tribunal arbitral du sport.
