La défaite du Sénégal face à la France (3-1), mardi soir, lors de son entrée en lice à la Coupe du monde 2026, continue de susciter de nombreuses réactions dans les médias français. Parmi les observateurs les plus critiques figure le journaliste Daniel Riolo, qui n’a pas caché sa déception concernant la prestation des Lions de la Teranga. Fidèle à son style direct et sans concession, l’éditorialiste de RMC Sport a sévèrement jugé la copie rendue par les hommes de Pape Thiaw, estimant que l’équipe sénégalaise avait manqué d’ambition, de cohérence et d’impact dans les moments clés de la rencontre.
Intervenant dans l’émission After Foot sur RMC, Daniel Riolo a livré une analyse particulièrement sévère du comportement tactique du Sénégal. Selon lui, les Lions n’ont jamais réellement affiché une stratégie claire face aux Bleus. Le journaliste s’est notamment interrogé sur les intentions de l’équipe tout au long du match, jugeant que les joueurs semblaient hésiter entre plusieurs approches sans jamais en assumer une pleinement.
« C’est catastrophique la prestation du Sénégal ce soir. Si je suis sénégalais, je ne suis pas content du tout. Parce que, quelle était l’ambition de l’équipe ? Ils voulaient faire quoi au fait ? », s’est interrogé Daniel Riolo dans l’After Foot sur RMC.
Pour le consultant français, cette absence de ligne directrice a considérablement limité les possibilités offensives du Sénégal.
Il estime que les Lions ont donné l’impression d’attendre les événements plutôt que de chercher à les provoquer. À ses yeux, l’équipe a semblé davantage préoccupée par la préservation du score que par la volonté de faire douter une sélection française pourtant parfois mise sous pression au cours de la rencontre.
Poursuivant son analyse, Riolo a ajouté : « Ils voulaient gagner, ils voulaient attendre, ils voulaient attendre, ils jouaient le zéro/zéro éventuellement une contre-attaque… Il y a des joueurs qu’on n’a pas vus. » Une critique qui vise autant le projet collectif que les performances individuelles de plusieurs cadres sénégalais. Le journaliste considère que certains éléments majeurs de l’effectif n’ont pas réussi à peser sur le déroulement du match, laissant l’équipe sans véritable leader capable de faire basculer la rencontre.
L’ancien champion d’Afrique a également évoqué le cas de Sadio Mané, dont l’influence a été jugée limitée durant une grande partie du match. Tout en reconnaissant le talent du capitaine sénégalais, Riolo estime que ce dernier a davantage pesé dans les dernières minutes qu’au cours du premier acte. « Bon le pauvre Sadio Mané, ça prouve qu’il beaucoup plus sur la fin que sur le début », a-t-il déclaré, soulignant les difficultés du secteur offensif sénégalais à créer du danger de manière régulière.
🚨 Daniel Riolo 🇫🇷 : « LA PRESTATION DU SÉNÉGAL 🇸🇳 A ÉTÉ CATASTROPHIQUE. 🥶
— Actu Foot (@ActuFoot_) June 17, 2026
Ils voulaient faire quoi en fait ? Sadio Mané, ça confirme qu’il est beaucoup plus sur la fin que le début.
Au milieu de terrain, Camara, Gueye, on ne les a pas vu.
Je n'ai pas compris leur projet de… pic.twitter.com/Eba5FFiWbs
Daniel Riolo s’est aussi montré critique concernant certains choix effectués par le staff de Pape Thiaw. Il a notamment évoqué la titularisation de Kalidou Koulibaly, estimant que l’état de forme du défenseur central pouvait susciter des interrogations. « Ils ont opté pour Koulibaly, mais au final on a vu qu’il n’est pas en forme. Le choix est discutable. Au milieu on n’a vu ni Gueye ni Camara… », a-t-il lancé. Des propos qui alimentent déjà les débats autour des options retenues par le sélectionneur sénégalais.
Malgré la dureté de ces critiques, le Sénégal conserve toutes ses chances dans cette Coupe du monde. Les Lions devront toutefois rapidement corriger certaines lacunes observées face à la France afin de rebondir lors de leur prochaine sortie. Une réaction est désormais attendue, aussi bien par les supporters sénégalais que par les observateurs qui espèrent voir une équipe plus entreprenante et plus fidèle à son potentiel.
