La décision du jury d’appel de la Confédération africaine de football (CAF) d’attribuer la victoire finale de la CAN 2025 au Maroc continue de susciter une vive controverse. Cette fois, la contestation ne vient pas uniquement de l’extérieur, mais bien de l’intérieur même de l’instance. Un membre influent du jury d’appel s’oppose ouvertement à cette décision, relançant le débat autour de ce dossier brûlant.
Selon les informations révélées par Sport News Africa, le vice-président du jury d’appel de la CAF, Faustino Varela Monteiro, a exprimé son désaccord en votant contre le transfert du titre au Maroc. Cette prise de position fait de lui la seule voix dissidente parmi les quatre membres ayant statué sur l’affaire. Les trois autres jurés ont, quant à eux, validé l’annulation de la victoire du Sénégal acquise sur le terrain, au profit du Maroc, suite au retrait des joueurs sénégalais.
Le document officiel détaillant les motivations de cette décision met en lumière cette division interne. C’est d’ailleurs sur la base de ces éléments que la Fédération sénégalaise de football a décidé de saisir le Tribunal arbitral du sport (TAS), espérant faire annuler ce verdict controversé. Pour le Sénégal, cette affaire dépasse le simple cadre sportif et touche à l’équité et au respect des règles du jeu.
Dans une interview accordée au quotidien sénégalais L’Observateur, Faustino Varela Monteiro n’a pas mâché ses mots. « Je suis en profond désaccord avec la décision », a-t-il affirmé, rejoignant ainsi la position défendue par les responsables sénégalais et une partie de l’opinion publique africaine. Plusieurs voix influentes, dont celle de la légende du football George Weah, soutiennent également l’idée que le résultat acquis sur le terrain ne devrait pas être remis en cause.
Pour le dirigeant cap-verdien, même si certaines dispositions du règlement de la CAF, notamment les articles 82 et 84, ont pu être enfreintes, cela ne justifie pas l’annulation du résultat final. Il insiste sur le fait que le match est allé à son terme et que la victoire du Sénégal doit, par conséquent, rester valide. Il rappelle également un principe fondamental du football : le rapport de l’arbitre fait foi en cas de divergence.
« Les faits décrits dans les rapports des officiels de match sont présumés exacts jusqu’à preuve du contraire », souligne-t-il. Enfin, Faustino Varela Monteiro estime que le TAS pourrait difficilement revenir sur une décision prise sur le terrain, sauf en cas de preuve d’arbitraire ou de mauvaise foi. Une analyse qui laisse entrevoir une possible issue favorable aux Lions de la Teranga.