Al día siguiente de la final de la CAN 2025, parte de la prensa marroquí lanzó ataques contundentes contra Sadio Mané. El internacional senegalés, que fue clave en el desenlace del partido y en la reanudación tras las tensiones al final del tiempo reglamentario, no es bien recibido del otro lado del Mediterráneo.
El medio Le 360, uno de los más influyentes del Reino chérifien, se niega a reconocer a Mané como el héroe de esta final. Si los Leones de la Teranga regresaron al campo, fue en gran parte gracias a la intervención del capitán senegalés, quien supo calmar los ánimos y convencer a sus compañeros de continuar el encuentro.
Pero para Le 360, esta versión no se sostiene. El medio sostiene, por el contrario, la tesis de un “complot” cuidadosamente orquestado contra Marruecos, que habría sido ideado de antemano y ejecutado metódicamente por Sadio Mané y sus compañeros. Una acusación grave que alimenta aún más las polémicas en torno a esta final ya explosiva.
El medio marroquí Le 360, uno de los más influyentes del Reino chérifien, se niega rotundamente a reconocer el papel decisivo de Sadio Mané en el desenlace de la final de la CAN 2025. Sin embargo, fue la intervención del capitán senegalés la que permitió el regreso de los Leones de la Teranga al campo, tras su salida en un contexto de alta tensión provocada por decisiones arbitrales muy discutidas.
Pero para Le 360, este gesto no tiene nada de heroico. El medio argumenta que se inscribiría en un “complot” cuidadosamente premeditado contra Marruecos. En esta narrativa, Mané sería incluso presentado como un actor central de un escenario planificado con antelación, con roles claramente distribuidos. El diario llega a calificar al atacante senegalés de “héroe de fachada y antihéroe entre bastidores”, sugiriendo una puesta en escena destinada a manipular el desenlace del encuentro.
Esta tesis controvertida ignora por completo las decisiones arbitrales en el centro del debate, como el silbato considerado prematuro en una acción de gol senegalesa o el penalti fallado por Brahim Diaz en los últimos segundos del tiempo reglamentario. Estos elementos han sido pura y simplemente silenciados, dando a entender que Senegal habría controlado todo el escenario, incluso tirando de los hilos de su adversario.
Para respaldar su versión, Le 360 también se apoya en una llamada telefónica de El Hadji Ousseynou Diouf en el momento en que los jugadores senegaleses abandonaban el campo, presentada como una pista adicional de esta supuesta maquinación. El medio menciona así una operación meticulosamente orquestada: Pape Thiaw en el papel de indignación ante el arbitraje, los aficionados senegaleses descritos como alborotadores, El Hadji Diouf como intermediario encargado de desactivar la crisis, y Sadio Mané como figura apaciguadora que trae de vuelta a sus compañeros al campo.
Una lectura radical y acusadora, que alimenta aún más las polémicas en torno a una final ya marcada por profundas tensiones.
Esta reinterpretación de los hechos no tardó en provocar reacciones enérgicas. El columnista Philippe Simo criticó duramente el artículo de Le 360, que califica sin rodeos de “papelucho”. Según él, esta salida mediática dice mucho sobre el estado de ánimo de algunos observadores marroquíes tras la derrota.
Philippe Simo invita, por el contrario, a mostrar lucidez y fair-play, aceptando el resultado de la final. Considera que el debate debería centrarse en temas más relevantes, como la Panenka intentada por Brahim Diaz o las polémicas relacionadas con las toallas, en lugar de buscar incriminar a Senegal y a sus jugadores.
