La final de la CAN 2025 sigue generando debates en todo el continente. Invitado al programa « Hablemos claro: ¿quién quiere matar la CAN? », transmitido en el canal de YouTube AFO Média, Patrick Mboma, exdelantero emblemático de los Leones Indomables de Camerún, ofreció un análisis detallado de los momentos más controvertidos de este intenso encuentro entre Senegal y Maroc.
El exjugador del Paris Saint-Germain comenzó hablando sobre el penalti concedido a Marruecos en los últimos minutos del tiempo reglamentario, una decisión que generó muchas reacciones. Para Mboma, esta decisión arbitral estaba justificada. Según él, se cometió una falta sobre Brahim Diaz en el área senegalesa. « Brahim juega bien el juego. Sabe que no es un jugador dominante en los duelos aéreos y en el área. Tan pronto como siente un contacto, incluso ligero, lo aprovecha para exagerar la falta. Pero no porque amplifique el gesto significa que no haya falta », explicó. Para el exinternacional camerunés, a pesar del lado a veces teatral del jugador marroquí, el penalti sigue siendo legítimo porque hay una infracción detrás de la acción.
Sin embargo, el análisis de Mboma se vuelve más matizado cuando aborda la otra acción clave del encuentro: el gol anulado a Senegal más temprano en el partido. En este punto, considera que el árbitro debió validar el gol senegalés, ya que la supuesta falta de Abdoulaye Seck sobre Achraf Hakimi no estaba realmente comprobada. Según él, no había una infracción manifiesta que justificara la interrupción de la acción. « Desde el momento en que el árbitro pitó la falta, no importa lo que pase detrás, la acción se corta. Esa es la regla », subrayó. Para Mboma, esta decisión es lamentable, ya que pudo influir en el curso de una final tan decisiva.
Reconociendo la calidad general del arbitraje durante todo el encuentro, Patrick Mboma insistió en los márgenes de interpretación que inevitablemente existen en este tipo de situaciones. A sus ojos, cada decisión arbitral puede tener un impacto mayor en el resultado de un partido, especialmente cuando se trata de una final continental tan tensa y disputada.
Al final, el exdelantero camerunés propone una lectura equilibrada y reflexiva de los eventos, reconociendo la legitimidad de ciertas decisiones mientras señala los errores que, según él, pudieron crear un sentimiento de injusticia. Su intervención ilustra una vez más cuánto esta final de la CAN 2025 sigue generando análisis, debates y pasiones mucho más allá del pitido final.
