Mientras los incidentes de la final de la CAN 2025 animaban el debate el viernes durante la reunión del comité ejecutivo de la Confederación Africana de Fútbol (CAF), una declaración del presidente de la comisión de arbitraje provocó una ola de choque, especialmente en Marruecos.
Reunido en Dar es Salaam, Tanzania, el directorio del fútbol africano se encontraba por primera vez desde los eventos ocurridos en la final de la CAN 2025 organizada en Marruecos. “Extremadamente decepcionado por lo que sucedió”, el presidente Patrice Motsepe mencionó un endurecimiento futuro del Código Disciplinario, considerando que las sanciones impuestas hasta ahora eran demasiado indulgentes. También expresó su insatisfacción con el arbitraje.
Sus palabras liberaron algunas voces, comenzando por la de Olivier Safari Kabene, presidente de la comisión de arbitraje. Según el medio WinWin, el dirigente congoleño habría revelado que impidió indirectamente la suspensión prematura del encuentro, como lo preveía el reglamento tras la retirada temporal de los jugadores senegaleses, una decisión que podría haberle dado a Marruecos una victoria por la vía administrativa.
Más concretamente, habría dado la instrucción de no sancionar a los jugadores senegaleses a su regreso al campo para evitar un final anticipado del partido. Una medida con graves consecuencias, ya que algunos, como Ismaïla Sarr y El Hadji Malick Diouf, ya habían sido amonestados y corrían el riesgo de ser expulsados, dejando al Senegal en clara inferioridad numérica.
“Todos los jugadores senegaleses que abandonaron el campo debieron ser amonestados inmediatamente a su regreso, pero dimos instrucciones de no hacerlo para preservar el partido y evitar su suspensión antes de que finalizara el tiempo reglamentario”, habría confesado. Una revelación explosiva que reaviva la polémica en torno a esta final tan tensa.
Árbitros cambiados antes del torneo
Más inquietante aún, el presidente de la comisión de arbitraje de la Confederación Africana de Fútbol habría afirmado no haber tenido conocimiento de la mayoría de los árbitros finalmente designados para oficiar durante la competición. Una declaración aún más sorprendente ya que participó en la última reunión preparatoria, una especie de revisión de personal, organizada antes del partido inaugural.
En el fondo, estas palabras sugieren que se habrían realizado cambios sin su aprobación. La hipótesis de intervenciones tras bambalinas ahora alimenta las especulaciones y arroja una sombra sobre el funcionamiento interno de la institución. Una revelación que podría aumentar la presión sobre los miembros del comité ejecutivo, ya bajo el fuego de las críticas tras los controvertidos eventos de la final.
