Pierluigi Collina defiende las decisiones arbitrales tras la polémica del partido Argentina–Egipto
El encuentro entre Argentina y Egipto en la Copa del Mundo 2026 sigue dando de qué hablar, especialmente por varias decisiones arbitrales cuestionadas. Ante las numerosas reacciones provocadas por ciertos hechos del juego, Pierluigi Collina, responsable del arbitraje en la FIFA y figura clave del fútbol mundial, quiso aclarar las elecciones realizadas por el equipo arbitral.
El exárbitro italiano, considerado una de las referencias internacionales en el ámbito del arbitraje, analizó las situaciones más discutidas de este encuentro. Según él, las decisiones tomadas por el árbitro principal se ajustaban a las reglas del fútbol y no podían considerarse errores que influyeran en el resultado final.
La primera acción mencionada se refiere al gol anulado a Egipto tras una fase ofensiva que generó muchas dudas. Tras analizar las imágenes, Pierluigi Collina considera que la intervención de un jugador egipcio sobre un defensor argentino constituía una infracción antes de la realización del gol.
« El egipcio Marwan Attia pisó claramente el pie del argentino Lisandro Martínez antes del gol. El árbitro hizo bien en anularlo. »
Para Collina, este contacto tuvo una influencia directa en la acción y justificaba la anulación del gol. Considera que la decisión tomada por el árbitro, con la ayuda del VAR si era necesario, correspondía a la interpretación actual de las leyes del juego. Esta explicación busca responder a las críticas que afirman que Egipto fue privado injustamente de una oportunidad importante.
La otra situación analizada se refiere a un duelo entre Mohamed Salah y Julián Álvarez en una zona decisiva del campo. Varios observadores creían que se podría haber sancionado una falta a favor del atacante egipcio, pero Pierluigi Collina tiene una opinión diferente.
« El duelo entre Mohamed Salah y Julián Álvarez fue un contacto normal en el transcurso del juego y no constituyó una falta. El árbitro tomó la decisión correcta al dejar continuar el juego. »
Según el responsable del arbitraje de la FIFA, este tipo de contacto forma parte de las muchas oposiciones que existen en un partido de alto nivel. Para él, no todos los contactos físicos representan automáticamente una falta, especialmente cuando los jugadores disputan el balón de manera reglamentaria.
🚨🎙️ Pierluigi Collina (FIFA Head of Referees):
• “El egipcio Marwan Attia pisó claramente el pie del argentino Lisandro Martínez antes del gol. El árbitro hizo bien en anularlo.” ✅
• “El desafío entre Mohamed Salah y Julián Álvarez fue un contacto normal… pic.twitter.com/R2pbM53DfM
— MC (@CrewsMat10) 9 de julio de 2026
Esta intervención de Pierluigi Collina se produce en un contexto donde las decisiones arbitrales son cada vez más escrutadas en las grandes competiciones internacionales. El uso del VAR, que debería reducir los errores evidentes, sigue siendo objeto de debate cuando surgen acciones polémicas.
Al ofrecer su análisis, Collina recuerda la importancia de la interpretación de las reglas y subraya que el arbitraje no puede juzgarse únicamente a través del resultado final de un encuentro. Para él, las decisiones tomadas durante el partido Argentina–Egipto estaban justificadas y eran conformes a los principios aplicados por los árbitros internacionales.
