Le tournant de la rencontre intervient sur une action aussi rapide que controversée. À la suite d’un corner parfaitement exécuté, Ismaila Sarr surgit dans la surface et parvient à reprendre le ballon avec détermination pour l’envoyer au fond des filets. Le stade explose, les joueurs sénégalais laissent éclater leur joie, convaincus d’avoir fait la différence dans un moment clé du match. Mais cette euphorie est de courte durée.
À la surprise générale, l’arbitre décide de refuser le but et siffle une faute prétendument commise sur Achraf Hakimi. Une décision qui provoque immédiatement l’incompréhension et la colère des joueurs, du banc de touche et des supporters. Les ralentis diffusés à l’écran montrent en effet un duel aérien tout à fait classique, sans charge excessive ni geste répréhensible de la part de l’attaquant sénégalais. Sarr semble uniquement concentré sur le ballon, tandis que le défenseur marocain chute sans qu’un contact manifeste ne justifie l’intervention arbitrale.
Cette décision arbitrale apparaît d’autant plus surprenante qu’elle intervient dans un contexte de match tendu, où chaque détail peut faire basculer le résultat final. Refuser un but dans une rencontre de cette importance sur une faute aussi discutable soulève inévitablement des questions sur l’interprétation de l’arbitre et sur la cohérence de son arbitrage tout au long de la partie.
Sur le terrain, les Lions de la Teranga tentent de protester, demandant des explications, mais la décision est irrévocable. Le jeu reprend, laissant derrière lui un sentiment d’injustice et de frustration palpable. Cette action restera sans doute comme l’un des faits marquants du match, alimentant les débats bien après le coup de sifflet final, tant la faute sifflée semble inexistante au regard des images et des standards habituels du football de haut niveau.
