La finale de la CAN 2025 continue d’alimenter les débats à travers le continent. Invité de l’émission « Parlons vrai : qui veut tuer la CAN ? », diffusée sur la chaîne YouTube AFO Média, Patrick Mboma, ancien attaquant emblématique des Lions Indomptables du Cameroun, a livré une analyse détaillée des moments les plus controversés de cette rencontre intense entre le Sénégal et le Maroc.
L’ex-joueur du Paris Saint-Germain s’est d’abord exprimé sur le penalty accordé au Maroc dans les dernières minutes du temps réglementaire, une décision qui a suscité de nombreuses réactions. Pour Mboma, cette décision arbitrale était justifiée. Selon lui, une faute a bel et bien été commise sur Brahim Diaz dans la surface sénégalaise. « Brahim joue bien le jeu. Il sait qu’il n’est pas un joueur dominant dans les duels aériens et dans la surface. Dès qu’il sent un contact, même léger, il en profite pour accentuer la faute. Mais ce n’est pas parce qu’il amplifie le geste qu’il n’y a pas faute », a-t-il expliqué. Pour l’ancien international camerounais, malgré le côté parfois théâtral du joueur marocain, le penalty reste légitime car une infraction est bien à l’origine de l’action.
Cependant, l’analyse de Mboma devient plus nuancée lorsqu’il aborde l’autre action clé de la rencontre : le but refusé au Sénégal plus tôt dans la partie. Sur ce point, il estime que l’arbitre aurait dû valider le but sénégalais, considérant que la faute présumée d’Abdoulaye Seck sur Achraf Hakimi n’était pas réellement avérée. Selon lui, il n’y avait pas d’infraction manifeste justifiant l’interruption de l’action. « Dès l’instant où l’arbitre a sifflé la faute, peu importe ce qui se passe derrière, l’action est coupée. C’est la règle », a-t-il souligné. Pour Mboma, cette décision est regrettable, car elle a potentiellement influencé le cours d’une finale aussi décisive.
Tout en reconnaissant la qualité globale de l’arbitrage sur l’ensemble de la rencontre, Patrick Mboma a insisté sur les marges d’interprétation qui existent inévitablement dans ce type de situation. À ses yeux, chaque décision arbitrale peut avoir un impact majeur sur l’issue d’un match, surtout lorsqu’il s’agit d’une finale continentale aussi tendue et disputée.
Au final, l’ancien attaquant camerounais propose une lecture équilibrée et réfléchie des événements, reconnaissant la légitimité de certaines décisions tout en pointant les erreurs qui, selon lui, ont pu créer un sentiment d’injustice. Son intervention illustre une fois de plus combien cette finale de la CAN 2025 continue de susciter analyses, débats et passions bien au-delà du coup de sifflet final.
