استمرار الجدل حول طرد برييل إمبولو خلال مباراة الإقصاء بين الأرجنتين وسويسرا. المهاجم السويسري حصل على بطاقة صفراء ثانية بسبب التمثيل بعد تدخل اعتبره الحكم غير مخالف من لياندرو باريديس. بينما يرى بعض المراقبين أن القرار كان صارماً نظراً لأهمية المباراة، قدم الحكم الإيطالي السابق بييرلويجي كولينا، وهو شخصية مرموقة في عالم التحكيم، دعماً واضحاً للجهاز التحكيمي. وفقاً له، يجب تطبيق قوانين اللعبة بنفس الطريقة، بغض النظر عن السياق أو أهمية المنافسة.
بالنسبة لبييرلويجي كولينا، الصور المتاحة لا تترك مجالاً للشك. بعد تحليل الحدث، يعتبر أن الحكم فسر الوضع بشكل صحيح واتخذ القرار المناسب. يذكر كولينا، الذي كان مدير التحكيم في الفيفا، أن الحكم يجب أن يعتمد فقط على الوقائع الملاحظة والقوانين السارية، دون أن يتأثر بسمعة اللاعبين أو أهمية اللقاء.
« من وجهة نظر تحكيمية، كان هذا هو القرار الصحيح. الإعادة تظهر بوضوح أنه لم يكن هناك أي اتصال من لياندرو باريديس، وقد حدد الحكم بشكل صحيح محاولة الخداع. »
يؤكد كولينا أيضاً أن التمثيل يبقى واحداً من أكثر السلوكيات ضرراً في كرة القدم. وفقاً له، هذا النوع من الأفعال يضر بالنزاهة الرياضية، ويعقد مهمة الحكام، ويمكن أن يؤثر بشكل غير عادل على سير المباراة. ولهذا السبب، تنص قوانين اللعبة على فرض عقوبات على اللاعبين الذين يسعون عمداً للحصول على قرار لصالحهم من خلال خداع الحكم.
« التمثيل هو أحد الأفعال التي وضعت قوانين اللعبة لتثبيطها، لأنه يقوض النزاهة ويضغط بشكل غير ضروري على الحكام. يجب على الحكام التعرف على هذه الحالات والتصرف وفقاً لذلك. »
يعتقد الحكم الإيطالي السابق أيضاً أن أهمية المباراة لا يجب أن تؤدي أبداً إلى تطبيق مختلف للقوانين. بالنسبة له، تعتمد مصداقية التحكيم على قدرته على البقاء متسقاً في جميع المنافسات وفي جميع الظروف. لذلك، فإن مباراة إقصاء في كأس العالم لا تبرر أي معاملة خاصة، حتى عندما قد يكون للقرار عواقب كبيرة على النتيجة.
« حقيقة أن هذا حدث خلال مباراة إقصاء في كأس العالم لا ينبغي أن تغير الطريقة التي تُطبق بها القوانين. يجب أن يكون لدى الحكام الثقة في اتخاذ القرار الصحيح، بغض النظر عن المناسبة أو اللاعبين المعنيين. »
🚨 بييرلويجي كولينا حول طرد الحكم لبرييل إمبولو بسبب التمثيل بعد تحديد عدم وجود اتصال من لياندرو باريديس:
🗣️ “من وجهة نظر تحكيمية، كان هذا هو القرار الصحيح. الإعادة تظهر بوضوح أنه لم يكن هناك اتصال من لياندرو باريديس، و…” pic.twitter.com/tMchz11lNr
— Sage (@Sage_FCB) 12 يوليو 2026
أخيراً، يذكر بييرلويجي كولينا أن برييل إمبولو كان بالفعل تحت تهديد بطاقة صفراء أولى. وبالتالي، كانت العقوبة ناتجة تلقائياً عن قوانين اللعبة. بالنسبة له، الطرد هو في الأساس نتيجة للقرار الذي اتخذه المهاجم السويسري في تلك الحالة. ويختتم بالتأكيد على أن التناسق والنزاهة هما الركيزتان الأساسيتان للتحكيم على أعلى مستوى.
« بما أن إمبولو كان قد تم تحذيره بالفعل، فإن البطاقة الصفراء الثانية كانت نتيجة حتمية لأفعاله. المسؤولية تقع في النهاية على اللاعب. التناسق والنزاهة هما أساسيتان في التحكيم، وأعتقد أن فريق التحكيم أظهر كلاهما في هذه الحادثة. »
