La derrota de Senegal ante Francia (3-1) el martes por la noche, en su debut en la Copa del Mundo 2026, sigue generando muchas reacciones en los medios franceses. Entre los observadores más críticos se encuentra el periodista Daniel Riolo, quien no ocultó su decepción con la actuación de los Leones de la Teranga. Fiel a su estilo directo y sin concesiones, el editorialista de RMC Sport juzgó severamente la actuación de los hombres de Pape Thiaw, considerando que el equipo senegalés careció de ambición, coherencia e impacto en los momentos clave del encuentro.
Interviniendo en el programa After Foot de RMC, Daniel Riolo ofreció un análisis particularmente severo del comportamiento táctico de Senegal. Según él, los Leones nunca mostraron una estrategia clara frente a los Bleus. El periodista se preguntó sobre las intenciones del equipo a lo largo del partido, señalando que los jugadores parecían dudar entre varias aproximaciones sin asumir plenamente ninguna.
« Es catastrófica la actuación de Senegal esta noche. Si yo fuera senegalés, no estaría nada contento. Porque, ¿cuál era la ambición del equipo? ¿Qué querían hacer, de hecho? », se preguntó Daniel Riolo en el After Foot de RMC.
Para el consultor francés, esta ausencia de línea directriz ha limitado considerablemente las posibilidades ofensivas de Senegal.
Él estima que los Leones dieron la impresión de esperar los eventos en lugar de intentar provocarlos. A su juicio, el equipo pareció más preocupado por preservar el marcador que por hacer dudar a una selección francesa que, a veces, estuvo bajo presión durante el partido.
Continuando con su análisis, Riolo añadió: « Querían ganar, querían esperar, querían esperar, jugaban al cero/cero, eventualmente una contra… Hay jugadores que no hemos visto. » Una crítica que apunta tanto al proyecto colectivo como a las actuaciones individuales de varios referentes senegaleses. El periodista considera que algunos elementos clave del plantel no lograron influir en el desarrollo del partido, dejando al equipo sin un verdadero líder capaz de cambiar el rumbo del encuentro.
El ex campeón de África también mencionó el caso de Sadio Mané, cuya influencia fue considerada limitada durante gran parte del partido. Reconociendo el talento del capitán senegalés, Riolo estima que este pesó más en los últimos minutos que en el primer tiempo. « Bueno, el pobre Sadio Mané, eso demuestra que está mucho más en el final que al principio », declaró, subrayando las dificultades del sector ofensivo senegalés para crear peligro de manera regular.
🚨 Daniel Riolo 🇫🇷 : « LA PRESTACIÓN DEL SÉNÉGAL 🇸🇳 HA SIDO CATASTRÓFICA. 🥶
¿Qué querían hacer en realidad? Sadio Mané, eso confirma que está mucho más al final que al principio.
En el medio campo, Camara, Gueye, no los hemos visto.
No entendí su proyecto de… pic.twitter.com/Eba5FFiWbs
— Actu Foot (@ActuFoot_) 17 de junio de 2026
Daniel Riolo también fue crítico con algunas decisiones tomadas por el cuerpo técnico de Pape Thiaw. Mencionó la titularidad de Kalidou Koulibaly, considerando que la forma del defensor central podía suscitar interrogantes. « Optaron por Koulibaly, pero al final vimos que no está en forma. La elección es discutible. En el medio no vimos ni a Gueye ni a Camara… », lanzó. Comentarios que ya alimentan los debates sobre las opciones elegidas por el seleccionador senegalés.
Ma pesar de la dureza de estas críticas, Senegal mantiene todas sus posibilidades en esta Copa del Mundo. Los Leones deberán corregir rápidamente algunas de las deficiencias observadas frente a Francia para recuperarse en su próximo partido. Se espera una reacción, tanto de los aficionados senegaleses como de los observadores que esperan ver un equipo más proactivo y más fiel a su potencial.
