El recurso presentado por Marruecos ante el Tribunal Arbitral del Deporte (TAS) sobre la final de la CAN 2025 sigue generando debate. Mientras muchos aficionados senegaleses temen por la anulación del título de los Leones, el periodista deportivo Mansour Loum se muestra especialmente confiado. Después de denunciar los fallos observados durante la Copa del Mundo 2026, considera que, esta vez, los elementos jurídicos disponibles favorecen ampliamente a Senegal y que el riesgo de perder el título continental es muy bajo.
Mansour Loum recuerda primero que el procedimiento ante el TAS no se resolverá rápidamente. Según él, Senegal quería un procedimiento acelerado para que se tomara una decisión pronto, pero esta solicitud no prosperó. « Existen dos procedimientos ante el TAS: uno acelerado y otro clásico. Senegal quería el acelerado para que la decisión fuera rápida, pero Marruecos se opuso », explica. La falta de acuerdo entre ambas partes obliga a recurrir al procedimiento clásico.
El periodista precisa que este procedimiento puede durar muchos meses, sin que sea posible anticipar la fecha del veredicto. « Estamos en un procedimiento clásico que puede durar hasta quince meses. Nadie puede hoy decir con certeza cuándo se tomará la decisión. Puede llegar en varios meses o puede tardar mucho más », subraya. Para ilustrar esta realidad, cita el recurso de Mady Touré tras la elección de la Federación Senegalesa de Fútbol, un caso que aún está pendiente ante el TAS, prueba de que esta jurisdicción suele tomarse su tiempo para examinar los casos.
Más allá de los plazos, Mansour Loum insiste en los elementos de fondo que, según él, refuerzan considerablemente la posición de Senegal. El primero se refiere al desarrollo mismo de la final. « El partido llegó a su fin. Es un elemento extremadamente fuerte ante el TAS. En principio, el resultado obtenido en el campo goza de una importante protección jurídica », analiza. A su juicio, el hecho de que el encuentro se haya disputado hasta el pitido final es un argumento clave que hace que cuestionar el resultado sea particularmente difícil.
El periodista también otorga gran importancia al informe oficial del árbitro Jean-Jacques Ndala. « En ningún momento, el árbitro habla de un abandono del partido o de una renuncia de Senegal. Solo menciona una interrupción momentánea del juego. El árbitro es el maestro del juego y su informe es una pieza esencial ante el TAS », explica Mansour Loum. Esta formulación, estima, debilita considerablemente la tesis de un abandono voluntario del encuentro y podría tener un peso significativo en la decisión final de los árbitros del TAS.
CAN 2025 : Du nouveau sur le Tribunal Arbitral du Sport, le Sénégal retrouve le sourire (lire en commentaire) pic.twitter.com/cGiVvfdFZb
— SeneNews (@Senenews) July 6, 2026
Finalmente, Mansour Loum menciona las recientes modificaciones a las Reglas del Juego adoptadas por la IFAB antes de la Copa del Mundo 2026. Según él, este refuerzo de las disposiciones sobre equipos que abandonan voluntariamente el campo demuestra que los textos vigentes durante la CAN 2025 presentaban ciertas zonas de sombra.
« El hecho de que la IFAB haya sentido la necesidad de modificar y reforzar estas disposiciones muestra que los textos aplicables en el momento de la CAN 2025 probablemente no eran lo suficientemente precisos. Si se tuvieron que crear nuevas reglas, es porque existía un vacío jurídico en ciertos aspectos », estima. A la luz de estos diferentes elementos, el periodista concluye con confianza: « Basándome en los elementos jurídicos disponibles, creo que el TAS debería lógicamente fallar a favor de Senegal. »
