Sénégal

Mbaye Diagne critique Pape Thiaw et crée la polémique

Momar Touré3 min de lecture
Mbaye Diagne critique Pape Thiaw et crée la polémique

La défaite du Sénégal face à la Belgique (3-2), après avoir mené 2-0 jusqu’à la 85e minute en seizièmes de finale de la Coupe du monde 2026, continue de susciter de nombreuses réactions. Le scénario du match, marqué par un renversement tardif, a relancé les interrogations sur la gestion de la rencontre par le staff technique dirigé par Pape Thiaw. Dans les heures qui ont suivi, les commentaires se sont multipliés au sein de la tanière et dans l’espace médiatique, traduisant un malaise persistant autour de cette élimination prématurée des Lions de la Teranga.

Au centre des débats figurent les choix tactiques opérés dans le dernier quart d’heure. Plusieurs observateurs pointent des remplacements jugés tardifs ou mal ajustés, ainsi qu’un repositionnement du bloc équipe ayant déséquilibré l’ensemble du dispositif. Jusqu’à la 80e minute, les Lions contrôlaient pourtant le rythme de la rencontre, en imposant un pressing cohérent et une maîtrise du milieu de terrain. Mais la succession de changements a coïncidé avec une baisse d’intensité et une perte de stabilité défensive. La Belgique a alors progressivement pris l’ascendant, exploitant les espaces laissés dans l’axe et sur les côtés pour relancer le match, jusqu’à renverser totalement la dynamique dans les ultimes minutes.

Mbaye Diagne critique Pape Thiaw et crée la polémique

Dans ce contexte, l’attaquant sénégalais Mbaye Diagne a vivement réagi aux décisions prises durant la rencontre. Sa prise de parole a rapidement circulé et alimenté les discussions autour de la gestion du banc sénégalais. Il a notamment déclaré : « À cause des changements on a perdu le match. Pape Thiaw c’est la même chose que Alioune Cissé, c’est du 6-9. Qu’on trouve un entraîneur européen, parce que c’est ce qui nous fera avancer. Bravo à nos joueurs, rien à leur dire », a-t-il déclaré.

Les analyses post-match convergent vers une lecture commune du scénario : le tournant intervient après une série de modifications qui ont perturbé l’équilibre collectif. Le milieu de terrain, jusque-là dominant dans la récupération et la circulation du ballon, a progressivement perdu son emprise sur le jeu. Cette baisse de contrôle a offert à la Belgique davantage de liberté dans les transitions et la construction offensive. Le premier but encaissé a ensuite accéléré le basculement psychologique, entraînant une désorganisation plus large et une perte de repères dans les dernières minutes puis durant la prolongation.

L’épisode relance plus largement le débat sur la direction technique de la sélection et la continuité du projet sportif. Le nom de Aliou Cissé est également cité dans certaines comparaisons évoquées au sein de l’opinion sportive. Au-delà des critiques individuelles, la réflexion porte désormais sur la stabilité du cadre tactique et la gestion des moments clés dans les compétitions majeures. Dans un contexte d’exigence élevée autour des Lions de la Teranga, ces choix deviennent un élément central de l’évaluation globale du staff technique.