La finale de la CAN 2025 continue de susciter de vives discussions. Dans l’émission « Parlons vrai : qui veut tuer la CAN ? », diffusée sur la chaîne YouTube AFO Média, Patrick Mboma, ancien attaquant des Lions Indomptables du Cameroun, revient sur les moments clés de cette rencontre intense entre le Sénégal et le Maroc.
L’ex-joueur du Paris Saint-Germain a tout d’abord évoqué le penalty controversé accordé au Maroc, à quelques minutes de la fin du temps réglementaire. Selon lui, cette décision était justifiée. En effet, il estime qu’une faute a bien été commise sur Brahim Diaz dans la surface sénégalaise. « Brahim joue bien le jeu. Il sait qu’il n’est pas un joueur dominant dans les duels aériens et dans la surface. Dès qu’il sent un contact, même léger, il en profite pour accentuer la faute. Mais ce n’est pas parce qu’il amplifie le geste qu’il n’y a pas faute », a-t-il expliqué. Patrick Mboma insiste sur le fait que, malgré le comportement parfois théâtral du joueur marocain, le penalty est légitime. Pour lui, il y avait bel et bien une faute à l’origine de l’action.
Cependant, l’analyse de Mboma prend une tournure plus nuancée lorsqu’il aborde l’autre situation clé de la rencontre : le but refusé au Sénégal. Selon lui, l’arbitre aurait dû valider le but marqué par le Sénégal plus tôt dans la partie, car il considère que la faute présumée d’Abdoulaye Seck sur Achraf Hakimi n’était pas avérée. Il estime qu’il n’y avait pas d’infraction et que l’arbitre aurait dû laisser l’action se poursuivre. « Dès l’instant où l’arbitre a sifflé la faute, peu importe ce qui se passe derrière, l’action est coupée. C’est la règle », a-t-il souligné. Pour Mboma, ce genre d’erreur d’arbitrage est regrettable, car elle peut changer le cours d’une finale aussi importante.
L’ancien attaquant camerounais, tout en reconnaissant la qualité de l’arbitrage dans l’ensemble de la rencontre, n’a pas manqué de souligner les marges d’interprétation qui existent dans de telles situations. Pour lui, chaque décision de l’arbitre a un impact majeur sur le résultat final, et ces erreurs peuvent parfois créer des injustices dans une rencontre aussi tendue.
En somme, Patrick Mboma fait preuve d’une analyse réfléchie et équilibrée de la finale, prenant en compte les aspects techniques des actions tout en soulignant l’importance des décisions arbitrales dans le déroulement de la rencontre.
