Lors du récent affrontement entre les Blues de Chelsea et les Seagulls de Brighton, Nicolas Jackson s’est retrouvé au cœur de l’action en tant que titulaire en attaque.
Sa prestation a été une véritable montagne russe, suscitant des éloges et des critiques de la part de la presse anglaise. Analysons en détail son rôle dans ce match captivant.
Sa passe décisive a été saluée pour avoir dirigé habilement le ballon vers la zone dangereuse, facilitant ainsi la tâche à Colwill.
[totalpoll id= »794558″]Certains médias, comme Football London, ont noté cette contribution et lui ont attribué une note de 6 pour cette période.
Cependant, la seconde période a présenté un défi plus difficile pour Nicolas Jackson. La situation s’est compliquée après l’exclusion de Conor Gallagher, obligeant Chelsea à se replier en défense pour conserver son avantage.
Certains observateurs ont souligné que Jackson a eu du mal à être une menace constante, tandis que d’autres estiment qu’il a réalisé sa meilleure performance sous le maillot de Chelsea.
Les Notes et Appréciations de la Presse
- Football London lui a attribué une note de 6, soulignant sa contribution au premier but mais notant qu’il était plutôt silencieux par la suite.
- The Standard a noté que Jackson avait réalisé quelques belles touches initiales mais n’avait pas ressemblé à une menace constante, lui accordant une note de 6.
- GOAL a été plus positif, évaluant sa performance à 7/10 et le décrivant comme ayant réalisé sa meilleure performance sous le maillot de Chelsea, soulignant son jeu de liaison et sa passe décisive.
- 90min a noté sa difficulté à se connecter efficacement avec ses coéquipiers dans des positions plus profondes, tout en saluant son travail acharné, lui attribuant une note de 7/10.
- London World a souligné son dynamisme et son aspect dangereux sur le contre, lui attribuant une note de 7.
- Eplindex a noté son énergie mais a mentionné un manque de profondeur de jeu, lui attribuant une note de 7/10.
La performance de Nicolas Jackson dans ce match contre Brighton a suscité des débats et des opinions divergentes au sein de la presse anglaise.
Alors que certains soulignent des améliorations notables et sa meilleure performance sous le maillot de Chelsea, d’autres mettent en lumière des aspects à corriger.
L’avenir révélera comment Jackson s’adapte et progresse à la suite de ce match contrasté. Restez connectés pour les dernières mises à jour sur son parcours avec les Blues.
Face aux Seagulls de Brighton, Nicolas Jackson était titulaire sur le front de l’attaque des Blues de Chelsea. Il a réalisé une très bonne première période, délivrant une passe décisive sur le but inscrit en première période par Levi Colvill.
En seconde période, il a eu plus de mal, notamment parce que Conor Gallagher a été exclu juste avant la pause et Chelsea a du se replier pour défendre son avantage. Il sera replacé à la 72e minute par Ian Maatsen.
Sa prestation a cependant été jugé de manière différente par la presse anglaise. Si certains ont jugé qu’il avait été moyens, d’autres pensent par contre que le Sénégalais a réalisé son meilleur match avec les Blues, devant même le match face à Tottenham où il avait réussi un triplé. Voici ses notes et les appréciations des différents médias anglais consultés par SeneNews.
Nicolas Jackson – A très bien fait pour le but de Colwill. Il a dirigé le ballon vers la zone dangereuse et ce fut désormais une tâche facile pour Colwill. A part ça, il était plutôt silencieux. 6 . Football London
Nicolas Jackson – 6. A effectué quelques belles touches dès le début et a préparé la tête de Colwill, mais ne ressemblait pas à une menace de but. The Standard
Nicolas Jackson (7/10) : Probablement sa meilleure performance sous un maillot de Chelsea, ce qui est étrange à dire étant donné qu’il a déjà réussi un triplé . A mené la ligne avec compétence et a obtenu une passe décisive. Il y a cependant encore quelques négligences qui doivent être corrigées. GOAL
Nicolas Jackson – 7/10 – A travaillé dur pour l’équipe et son jeu de liaison dans la surface était excellent, mais a eu du mal à se connecter efficacement avec ses coéquipiers dans des positions plus profondes et lors du port du ballon. 90min
Nicolas Jackson-7 : Malchanceux de ne pas avoir gagné quelques fautes en première mi-temps. Devrait obtenir une passe décisive pour le but de Colwill. J’avais toujours l’air dangereux sur le comptoir. London World
Nicolas Jackson : Énergique, mais manquant de profondeur de jeu (7/10). Eplindex
Laisser un commentaire