L’expulsion de Breel Embolo lors du match à élimination directe entre l’Argentine et la Suisse continue d’alimenter les débats. L’attaquant suisse a reçu un deuxième carton jaune pour simulation après une intervention jugée sans faute de Leandro Paredes. Alors que certains observateurs estiment que la décision était sévère en raison de l’importance de la rencontre, l’ancien arbitre italien Pierluigi Collina, figure de référence dans le monde de l’arbitrage, a apporté un soutien clair au corps arbitral. Selon lui, les Lois du Jeu doivent être appliquées de la même manière, quel que soit le contexte ou l’enjeu de la compétition.
Pour Pierluigi Collina, les images disponibles ne laissent aucune place au doute. Après avoir analysé l’action, il considère que l’arbitre a parfaitement interprété la situation et pris la décision qui s’imposait. L’ancien directeur de l’arbitrage de la FIFA rappelle qu’un officiel doit uniquement se baser sur les faits observés et sur les lois en vigueur, sans être influencé par le prestige des joueurs ou l’importance du rendez-vous.
« D’un point de vue arbitral, c’était la décision correcte. Le ralenti montre clairement qu’il n’y avait aucun contact de la part de Leandro Paredes, et l’arbitre a correctement identifié une tentative de tromperie. »
Collina insiste également sur le fait que la simulation demeure l’un des comportements les plus préjudiciables au football. Selon lui, ce type d’action nuit à l’équité sportive, complique la tâche des arbitres et peut influencer injustement le déroulement d’une rencontre. C’est précisément pour cette raison que les Lois du Jeu prévoient des sanctions contre les joueurs qui cherchent volontairement à obtenir une décision favorable en trompant l’arbitre.
« La simulation est l’une des actions que les Lois du Jeu sont conçues pour décourager, car elle sape l’équité et exerce une pression inutile sur les officiels du match. Les arbitres sont censés reconnaître ces situations et agir en conséquence. »
L’ancien arbitre italien estime également que l’importance d’un match ne doit jamais conduire à une application différente du règlement. Pour lui, la crédibilité de l’arbitrage repose justement sur sa capacité à rester cohérent dans toutes les compétitions et dans toutes les circonstances. Une rencontre à élimination directe de la Coupe du monde ne justifie donc aucun traitement particulier, même lorsqu’une décision peut avoir des conséquences majeures sur le résultat.
« Le fait que cela se soit produit lors d’un match à élimination directe de la Coupe du Monde ne devrait pas changer la manière dont les lois sont appliquées. Les arbitres doivent avoir la confiance de prendre la décision correcte, quelle que soit l’occasion ou les joueurs impliqués. »
🚨 Pierluigi Collina on the referee sending off Breel Embolo for simulation after determining there was no contact from Leandro Paredes:
— Sage (@Sage_FCB) July 12, 2026
🗣️ “From a refereeing perspective, this was the correct decision. The replay clearly shows there was no contact from Leandro Paredes, and the… pic.twitter.com/tMchz11lNr
Enfin, Pierluigi Collina rappelle que Breel Embolo évoluait déjà sous la menace d’un premier avertissement. Dès lors, la sanction découlait automatiquement des Lois du Jeu. Pour lui, l’expulsion est avant tout la conséquence du choix effectué par l’attaquant suisse sur cette action. Il conclut en soulignant que la cohérence et l’intégrité demeurent les deux piliers essentiels d’un arbitrage de haut niveau.
« Comme Embolo avait déjà été averti, le deuxième carton jaune était la conséquence inévitable de ses actions. La responsabilité incombe finalement au joueur. La cohérence et l’intégrité sont fondamentales dans l’arbitrage, et je crois que l’équipe d’arbitrage a démontré les deux dans cet incident. »
