La polémique autour de l’arbitrage du huitième de finale entre l’Argentine et la Suisse continue d’alimenter les débats dans le monde du football. Après la rencontre, plusieurs observateurs ont remis en question certaines décisions prises par le corps arbitral, notamment celles concernant Breel Embolo et Leandro Paredes. Parmi les voix les plus critiques figure Toni Kroos, qui estime que plusieurs choix effectués au cours du match méritent des explications de la part de la FIFA. L’ancien milieu de terrain allemand considère que ces décisions ont eu une influence importante sur le déroulement de la rencontre et relancent le débat sur l’utilisation de l’assistance vidéo.
Selon Toni Kroos, les faits se sont enchaînés de manière troublante au moment où la Suisse semblait avoir retrouvé de l’élan. Après avoir égalisé grâce à Dan Ndoye, la sélection helvétique semblait en mesure de pousser davantage pour tenter de renverser l’Argentine. Toutefois, quelques instants plus tard, une intervention de la VAR a conduit à l’expulsion de Breel Embolo pour une supposée simulation, une décision qui a suscité de nombreuses réactions sur les réseaux sociaux et parmi les spécialistes du football.
L’ancien international allemand estime également qu’une autre action, impliquant Leandro Paredes, aurait dû être sanctionnée plus sévèrement. À ses yeux, le milieu argentin aurait dû recevoir au minimum un carton jaune à la suite d’un tacle jugé dangereux. L’absence de sanction sur cette action, combinée à l’expulsion d’Embolo quelques minutes plus tard, nourrit selon lui un sentiment d’incompréhension. Toni Kroos affirme que ce type de décisions alimente inévitablement les interrogations des supporters sur l’impartialité de l’arbitrage lors des grandes compétitions internationales.
Voici les propos de Toni Kroos :
« Expliquez-moi cela. Embolo prend un carton dans la première mi-temps. La Suisse revient au score et Ndoye égalise. Quelques instants plus tôt, Paredes s’en tire sans même un jaune malgré un tacle controversé.
Puis le VAR intervient, revoit l’incident d’Embolo, et lui attribue un second jaune pour simulation alors que beaucoup estiment qu’il y avait un contact évident. Quelques minutes après l’égalisation suisse, ils se retrouvent soudain à dix.
Quand des décisions comme celles-ci continuent de favoriser une seule équipe, il est tout naturel que les supporters commencent à poser des questions difficiles sur l’arbitrage.
🚨 🇩🇪 Toni Kroos Demands Answers from FIFA After Controversial Argentina Match:
— Blake (@_Utd_Blake) July 12, 2026
🗣️"Explain this to me. Embolo gets booked in the first half. Switzerland fight back and Ndoye levels the score. Moments earlier, Paredes escapes without even a yellow despite a controversial… pic.twitter.com/TW4pVSkSUa
La FIFA a la responsabilité de veiller à ce que toutes les nations soient traitées équitablement. La Coupe du monde devrait être retenue en mémoire pour le football sur le terrain et non pour des décisions arbitrales controversées. »
Ces déclarations ont rapidement trouvé un large écho auprès des supporters, certains partageant les critiques formulées par Toni Kroos tandis que d’autres défendent le travail des arbitres et rappellent que les décisions prises avec l’aide de la VAR reposent sur l’interprétation des images disponibles. Quoi qu’il en soit, cette nouvelle controverse risque de prolonger les débats autour de l’arbitrage de cette Coupe du monde. La FIFA pourrait être amenée à répondre aux interrogations soulevées afin d’apaiser les tensions et de préserver la confiance du public dans l’équité de la compétition.
