Los detalles de la explosiva final de la Copa Africana de Naciones 2025 siguen generando mucho revuelo. Abdoulaye Seydou Sow, secretario general de la Federación Senegalesa de Fútbol (FSF), ha revelado las tensiones que marcaron las relaciones entre Senegal y la Comisión de Disciplina de la CAF tras el encuentro. Marruecos, por su parte, no dudó en pedir una derrota senegalesa en mesa.
Para recordar, la final terminó con una victoria 1-0 de Senegal sobre Marruecos, pero fue opacada por una serie de decisiones arbitrales controvertidas tomadas por el árbitro Jean-Jacques Ndala. Se anuló un gol senegalés y se otorgó un penalti muy discutido a Marruecos. La situación se descontroló con la evacuación temporal de los jugadores senegaleses y los desbordamientos en las gradas, lo que llevó a la CAF a abrir un procedimiento disciplinario.
Una sanción sin cuestionar el título
Finalmente, se impusieron sanciones individuales: el seleccionador Pape Thiaw recibió cinco partidos de suspensión, mientras que Ismaila Sarr e Iliman Ndiaye fueron suspendidos dos partidos cada uno. Además, la FSF deberá pagar una multa de 615,000 dólares. Sin embargo, la victoria de Senegal no fue cuestionada.
Marruecos no quiso quedarse ahí
Invitado al programa Galaxie Sports en la RTS el lunes, Abdoulaye Sow reveló que Marruecos no estaba satisfecho con las sanciones disciplinarias impuestas. “Marruecos quiso invocar el reglamento de la Copa Africana de Naciones, en particular los artículos 82 y 84, para reclamar una victoria sobre la mesa, sin importar que Senegal hubiera vuelto al campo”, explicó el dirigente. Así, Marruecos hizo intervenir a cuatro abogados para defender su causa. Por su parte, la FSF optó por una defensa más mesurada, contratando a un solo abogado, el Maestro Seydou Diagne, para explicar el contexto de los eventos. “No negamos los hechos, simplemente detallamos el contexto”, precisó Sow.
La Comisión de Disciplina, tras su examen, rechazó la solicitud de Marruecos, basándose en el artículo 146 del reglamento disciplinario, que estipula que una derrota sobre la mesa solo puede aplicarse a un equipo que no comience o no termine un partido. Dado que Senegal disputó la totalidad de la final, se confirmó la victoria.
Una victoria doble para Senegal
Para Senegal, esta decisión fue vista como una “segunda victoria”. La FSF decidió no apelar las sanciones, considerando que lo esencial estaba preservado: el trofeo. Sin embargo, Marruecos podría aún contemplar un recurso, ya sea en apelación o ante el Tribunal Arbitral del Deporte (TAS).
