L’Allemagne a quitté son Euro à domicile la tête basse, éliminée par l’Espagne en quart de finale. Mais au-delà de la déception de la Mannschaft, une question brûlante agite le monde du football : y avait-il penalty ou non sur une main de Marc Cucurella dans la surface ? Eh bien, l’UEFA a tranché.
Alors que l’Allemagne vient d’être éliminée de son Euro à domicile, une polémique a entaché la victoire de l’Espagne. En effet, lors du match, une faute de main de Marc Cucurella dans la surface de réparation n’a pas été sifflée penalty par l’arbitre Antony Taylor. Une décision qui a suscité de vives réclamations du côté allemand. Cependant, l’UEFA a tenu à clarifier la situation. Comme le rapporte le journaliste de ESPN Dale Johnson, l’instance européenne avait déjà donné des consignes spécifiques aux arbitres avant le début de la compétition concernant ce type de situation.
« Le briefing de l’UEFA avant le tournoi sur les mains a donné un exemple similaire à celui de Marc Cucurella, en disant que cela ne devrait PAS être un penalty pour main. Le bras est proche du corps, pointant principalement vers le bas/verticalement, et/ou en position derrière la ligne du corps », a-t-il précisé.
Autrement dit, l’arbitre Antony Taylor a pris la bonne décision en ne sifflant pas penalty, conformément aux directives de l’UEFA. Une décision qui met fin à la polémique et qui devrait apaiser les tensions entre l’Espagne et l’Allemagne.
Une situation similaire à la Coupe du Monde 2022
Cette situation n’est pas sans rappeler un épisode similaire lors de la Coupe du Monde 2022 au Qatar. Lors du huitième de finale entre l’Angleterre et le Sénégal, le ballon avait également touché la main d’un joueur anglais dans la surface de réparation sans que l’arbitre ne siffle penalty. À l’époque, la FIFA avait justifié cette décision en expliquant que le bras du joueur était dans une position « naturelle » et « proche du corps », ce qui ne constituait pas une faute passible d’un penalty. Un raisonnement similaire à celui de l’UEFA dans le cas de Cucurella.
Ces deux épisodes montrent que les instances dirigeantes du football cherchent à harmoniser l’application de la règle sur la main dans la surface de réparation. L’objectif est de limiter les polémiques et d’apporter plus de clarté aux arbitres et aux supporters. Mais malgré les explications de l’UEFA, cette décision de l’arbitre soulève encore des interrogations. En effet, de nombreux observateurs considèrent que la main de Cucurella, bien que dans une position « naturelle », a tout de même modifié la trajectoire du ballon et aurait donc dû être sanctionnée d’un penalty.
« C’est une décision très discutable. Même si le bras de Cucurella est dans une position « naturelle », il a tout de même dévié la trajectoire du ballon. Pour moi, c’est clairement penalty », a ainsi commenté un ancien arbitre international sur les réseaux sociaux. D’autres estiment au contraire que l’arbitre a pris la bonne décision, en appliquant à la lettre les consignes de l’UEFA. En tout cas, cette polémique autour de la main de Cucurella aura au moins le mérite d’alimenter les débats sur l’interprétation de cette règle complexe. L’UEFA espère que sa clarification mettra un terme définitif à cette affaire.
Répondre à Patmarg Annuler la réponse