La décision finale de l’arbitre était juridiquement correcte, mais les supporters ont critiqué ce qui s’est passé auparavant.
Un joueur de l’élite brésilienne a empêché son adversaire de marquer après avoir utilisé ce qu’il pensait être un « coup de QI 1000 » – mais ne s’attendait pas à ce qui s’est passé ensuite. Flamengo recevait Criciuma samedi soir, et le score était de 1-1 après 87 minutes.
Les locaux avaient été menés au score à la 37e minute, mais avaient égalisé à la 76e minute grâce à l’attaquant Pedro. Puis, 10 minutes plus tard, l’ailier d’Everton s’est dirigé vers le but et a cherché à tirer – mais a été arrêté par ce qui semblait être un mouvement de génie du milieu de terrain de Criciuma, Gustavo Barreto. Barreto a remarqué qu’un deuxième ballon était entré dans la surface de réparation et l’a botté vers le ballon qui se trouvait aux pieds d’Everton.
Cela a obligé à arrêter le jeu, mais l’arbitre a alors accordé un penalty à Flamengo, que Gabriel Barbosa a transformé. Les supporters ont eu des avis mitigés sur l’incident, certains affirmant qu’un coup franc indirect, ou même une balle à terre, aurait dû être accordé – ou que l’arbitre aurait dû arrêter le jeu avant l’incident étant donné que deux ballons se trouvaient sur le terrain.
Mais l’arbitre a pris la bonne décision en accordant le penalty.
Sans surprise, le document des Lois du Jeu de l’IFAB ne fait pas directement référence à ce genre d’incident – étant donné la rareté de ce phénomène – mais la Loi 12 détaille ce qui se passe lorsqu’un objet autre qu’un ballon de match interfère avec le jeu.
La loi stipule : « Si un joueur qui se trouve sur ou hors du terrain de jeu lance ou botte un objet (autre que le ballon de match) sur un joueur adverse, ou lance ou botte un objet (y compris un ballon) sur un remplaçant adverse, un joueur remplacé ou expulsé, un officiel d’équipe ou un officiel de match ou le ballon de match, le jeu reprend par un coup franc direct depuis l’endroit où l’objet a touché ou aurait touché la personne ou le ballon. « Si cette position est hors du terrain de jeu, le coup franc est exécuté sur le point le plus proche de la ligne de démarcation.
« Un penalty est accordé si le tir est effectué dans la surface de réparation du contrevenant. »
La dernière phrase montre que l’arbitre a effectivement pris la bonne décision sur le terrain. Quand on y pense, c’est tout à fait logique, car un défenseur pourrait théoriquement envoyer un deuxième ballon sur le terrain à tout moment lorsqu’il voit une attaque dangereuse. Flamengo a finalement remporté une victoire cruciale 2-1, l’équipe étant désormais à cinq points de la tête de la Serie A brésilienne avec un match en moins.
Laisser un commentaire