La Coupe d’Afrique des Nations 2025 se retrouve une nouvelle fois au cœur d’une polémique liée à l’arbitrage.
Le quart de finale entre le Maroc et le Cameroun a ravivé les critiques, notamment après une action litigieuse survenue à la 68ᵉ minute de jeu. Au centre des débats : l’utilisation de l’assistance vidéo à l’arbitrage (VAR) et la décision prise sur le terrain.
Sur une offensive camerounaise, l’attaquant Bryan Mbeumo s’écroule dans la surface après un contact évident avec un défenseur marocain. Malgré les protestations des joueurs camerounais, l’arbitre mauritanien Dahane Beida choisit de ne pas siffler penalty. Plus surprenant encore, la VAR ne sollicite pas l’arbitre pour une vérification approfondie de l’action, laissant planer un doute persistant.
Sur Canal+, le débat s’est rapidement invité sur le plateau. L’animateur Charles Mbuya a rappelé le contexte sensible entourant la désignation de l’arbitre : « Il y avait déjà des controverses avant ce match. La question est simple : a-t-il réussi sa rencontre ? Cette action polémique mérite qu’on s’y attarde. »
De son côté, le journaliste sportif Nabil Djellit a livré une analyse plus mesurée. Selon lui, l’interprétation reste délicate : « Tout dépend de l’angle de vue. Sur certaines images, on peut penser que le joueur camerounais provoque le contact, sur d’autres, on distingue clairement l’intervention du défenseur marocain. Ce genre d’action peut se siffler comme ne pas se siffler. En revanche, elle méritait au minimum une vérification par la VAR. »
Une décision qui, selon plusieurs observateurs, aurait pu influencer le cours du match, tant l’impact potentiel d’un penalty à ce moment clé aurait été déterminant sur le score final.
