Liverpool quitte la Ligue des champions, et l’Angleterre s’enflamme. La faute, selon eux, à l’arbitrage d’Istvan Kovacs, jugé injuste et partial.
Le PSG a décroché sa qualification pour les quarts de finale de la Ligue des Champions en s’imposant 0-1 et 4-2 aux tirs au buts contre Liverpool mardi soir. Tout démarre avec un but refusé à Liverpool. Dominik Szoboszlai croit ouvrir le score. Mais l’arbitre assistant lève immédiatement son drapeau. Hors-jeu de Diogo Jota au début de l’action. Le Mirror n’accepte pas cette décision. Selon le média britannique, ce hors-jeu ne mérite pas autant de sévérité. Pour les supporters des Reds, c’est le tournant du match.
La première période énerve encore plus l’Angleterre. Cinq fautes sifflées, toutes contre Liverpool. Aucun coup de sifflet contre le PSG. Ce déséquilibre nourrit l’impression d’une injustice profonde. Les fans anglais explosent sur les réseaux sociaux. Pourquoi tant de sévérité contre leur équipe ? Cette statistique devient un symbole d’un arbitrage jugé biaisé. Mais il faut rappeler un fait essentiel : Paris défend proprement depuis plusieurs mois. Une précision qui manque dans les critiques anglaises.
La faute sur Salah, la goutte d’eau ou polémique réelle ?
La 66e minute marque un autre épisode crucial. Mohamed Salah file vers le but, Nuno Mendes intervient. L’arbitre Kovacs donne un coup franc et un carton jaune. Pas assez, selon Liverpool. Le camp anglais réclame le carton rouge. Ils pensent que Mendes annihile clairement une action de but. Cette décision alimente encore davantage le sentiment d’injustice.
Sur Twitter, les Anglais parlent de scandale. Mais les observateurs neutres restent divisés sur cette action. Faute évidente, oui. Rouge automatique ? Rien de certain. Twitter, Instagram, Facebook : partout, l’arbitrage devient le sujet numéro un. Les Anglais dénoncent une injustice flagrante. Ils accusent même l’UEFA de favoriser les grands clubs européens comme Paris. Les supporters du PSG répliquent avec humour. Ils rappellent que Liverpool perd surtout à cause de son incapacité à conclure les occasions.
Liverpool avait largement l’occasion de remporter ce match. Plusieurs opportunités gâchées face au but de Donnarumma. L’arbitrage ne peut pas tout expliquer. Arne Slot lui-même refuse de trop critiquer les décisions arbitrales. Il reconnaît que son équipe aurait pu faire mieux. Un avis raisonnable dans un climat survolté. Lorsque l’élimination arrive, trouver un coupable reste naturel. Istvan Kovacs subit donc la colère des fans déçus. Mais les décisions prises ce soir-là restent globalement défendables. Liverpool a perdu. Paris continue son chemin vers les quarts de finale. L’arbitre aura servi d’exutoire, mais la réalité du terrain ne change pas.
Laisser un commentaire