L’enquête du journal anglais explique que le Real Madrid refuse de donner des détails sur la manière dont il a dépensé 122 millions d’euros au cours du dernier exercice.
Le Real Madrid a contesté le respect des règles de contrôle financier. Le club refuse d’expliquer pourquoi 20% de ses dépenses ne sont pas incluses dans ses résultats financiers les plus récents.
Selon une enquête menée par Telegraph Sport sur le club le plus titré du football européen, environ 135 millions d’euros de paiements ont été dirigés vers une sous-catégorie d’ »autres dépenses d’exploitation » dans les derniers résultats publiés en octobre, dont 122 millions d’euros (£ 103 millions) sont inexpliqués.
Le club n’a pas répondu aux interrogations concernant la question, y compris l’affirmation explicite selon laquelle les dépenses sont en réalité des remboursements de l’accord conclu avec un financier américain pour la vente de futurs revenus de marketing. Le premier de ces accords a été signé au cours de l’exercice 2017-2018 avec le groupe de capital-investissement Providence. Il a accordé au club de l’argent en échange de la vente de flux de revenus futurs. Depuis lors, l’accord a été prolongé en termes de durée et de valeur.
Selon le club, la vente d’un pourcentage indéterminé des futurs revenus de parrainage a été renouvelée en 2019 et 2020. Elle a été comptabilisée dans les comptes du Real en tant que revenus plutôt que comme dette. Le club n’a jamais fourni une explication détaillée de la manière dont cet engagement est remboursé à Providence ou de la somme payée chaque année.
Il n’y a aucune preuve indiquant que l’accord avec Providence soit illégal, même si des doutes existent quant à sa conformité aux inspections financières de l’UEFA.
Même si l’argent ne provient que des paiements en espèces initiaux pour compenser les déficits budgétaires, puis sort du club en remboursements au même tiers. Cela signifie que l’argent initial n’est pas considéré comme un prêt selon les considérations de fair-play financier. Il contribue à établir un chiffre d’affaires global plus élevé, ce qui est essentiel dans le calcul des plafonds salariaux.
Cependant, de sérieuses questions se posent quant à savoir si les clubs devraient être autorisés à comptabiliser les ventes des revenus futurs comme des revenus de marketing plutôt que comme des dettes. Surtout à une époque où d’autres, tels que les clubs des États-nations comme Manchester City, sont examinés attentivement pour savoir si leurs revenus commerciaux sont légitimes ou non.
Ce type de paiement à toute entité pour une part de revenus futurs est considéré comme un accord de financement par les autorités fiscales espagnoles. Ce qui signifie qu’il est traité, à des fins fiscales, comme une dette. Le Real a initialement décrit l’accord avec Providence comme un « compte de participation », puis dans ses récents résultats comme un « accord de coentreprise non constitué en société ».
Laisser un commentaire