image 69 2048x1151 1

dans

Mateu Lahoz explose et dénonce : « L’arbitrage du Superclasico est inadmissible »

Par

le


L’arbitrage du récent Superclasico en Arabie Saoudite continue de susciter de vives discussions. La performance de Jesús Gil Manzano, l’arbitre principal du match entre le Real Madrid et le FC Barcelone, fait l’objet de nombreuses critiques. Parmi les voix les plus notables, celle de Mateu Lahoz, ancien arbitre, a particulièrement retenu l’attention.

Bien que le FC Barcelone ait écrasé le Real Madrid 5-2, Mateu Lahoz estime que le respect strict des règles du jeu aurait pu changer le cours de la rencontre. Lors de l’émission ‘El día Después’ sur Movistar+, l’ex-arbitre n’a pas hésité à exprimer son mécontentement. Selon lui, Jesús Gil Manzano a fait preuve de lacunes dans la gestion de certains moments clés du match. Il a notamment pointé du doigt la décision de ne pas expulser Eduardo Camavinga pour un second carton jaune. « Camavinga aurait dû être exclu. Lorsqu’un joueur commet une faute aussi évidente, l’arbitre ne peut pas se dérober, surtout avec l’aide de la VAR. Ne pas l’avoir vu, c’est préoccupant », a-t-il déclaré.

Un autre incident notable a impliqué Vinicius Jr. L’ailier brésilien, souvent critiqué pour ses excès émotionnels, a marché sur Jules Koundé lors d’un duel. Selon Mateu Lahoz, cette action aurait mérité une sanction plus sévère.

Cristiano Ronaldo doit-il prendre sa retraite internationale avec le Portugal?

« Vinicius a agi de manière dangereuse, mais il suivait le ballon. Son geste était maladroit, mais pas intentionnel. En revanche, Camavinga, qui avait déjà un carton jaune, a commis une faute flagrante sur Lamine. Ces décisions divergentes soulèvent des interrogations », a-t-il précisé.

Pour l’ancien arbitre de LaLiga, le comportement de Camavinga lors de ce Clasico illustre un problème plus vaste. Il souligne que ce type de comportement peut perturber l’équilibre du match et que les arbitres doivent être plus vigilants. Permettre à un joueur en danger de continuer sans sanction nuit à l’équité du jeu.

Mateu Lahoz explose et dénonce : « L’arbitrage du Superclasico est inadmissible »

L’équipe d’arbitrage sous pression ?

Mateu Lahoz a également critiqué le temps excessif que l’arbitre a mis pour consulter la VAR, notamment lors de l’expulsion de Szczesny, le gardien polonais de Barcelone. « Lorsque l’on met autant de temps à prendre une décision, même avec l’assistance vidéo, cela révèle un manque de préparation. Avec plusieurs années d’expérience cumulée au sein de l’équipe arbitrale, ces erreurs sont incompréhensibles », a-t-il déclaré.

Un autre point soulevé par Mateu Lahoz concerne l’attitude des arbitres après le match. Il a vivement critiqué leur présence sur le podium des vainqueurs, estimant que cela était inapproprié. « Les arbitres doivent rester discrets. Les voir célébrer sur le podium donne une image d’arrogance. L’humilité est essentielle, surtout après un match aussi controversé », a-t-il rappelé. Ces déclarations ravivent le débat sur la qualité de l’arbitrage lors des grands matchs. Avec de tels enjeux, chaque décision prend une importance capitale. Lahoz appelle à une réforme des processus décisionnels et à une meilleure préparation des arbitres, en particulier dans l’utilisation de la VAR.

Commentaires

10 réponses à “Mateu Lahoz explose et dénonce : « L’arbitrage du Superclasico est inadmissible »”

  1. Avatar de Souleymane sogodogo
    Souleymane sogodogo

    Effectivement partie prise par l’ arbitre.mais dieu merci

  2. Avatar de amougou
    amougou

    Je ne comprends pas qu’un ex-grand arbitre utilise le terme la VAR. Bien que ce soit en anglais on dit  »Video Assistant Referee » en français  »Arbitre Assistant Vidéo » donc un arbitre assistant vidéo. Il est commode de dire  »le VAR. Il me dira que celui du clasico était une femme.

    1. Avatar de Pyroger
      Pyroger

      Mais ce n’est pas lui qui a rédigé hein ?

    2. Avatar de Brizibriza
      Brizibriza

      Foutaise !
      On dit la vidéo !
      La vidéo assistant l’arbitrage
      La VAR

  3. Avatar de Biada Martial.
    Biada Martial.

    Certains arbitres decrédibilisent la Liga. Trop de faveurs au Réal de Madrid.
    Le Celta Vigo en a encore fait les frais lors des 8e de finale de la Copa del Rey.

  4. Avatar de
    Anonyme

    Penalty non sifflé pour le Celta suivi du but du Real c’est scandaleux

  5. Avatar de Paul
    Paul

    Et même l’action de vinicius qui envoie le but de mbappe , il y avait une faute grotesque sur le jeune casado..

  6. Avatar de kavel colomb
    kavel colomb

    Le Real Madrid est toujours favorisé.
    Le penalty n’a pas été accordé par les arbitres une faute claire comme ça.
    C’est toujours eux.
    Un moment donné il faut arrêter.
    Quand on me dit que le Real Madrid est un grand club moi sa me beaucoup rire quoi

  7. Avatar de Abbasse sandi
    Abbasse sandi

    Un grand équipe ne doit pas attendre un arbitre pour lui sauver la peau mais un grand équipe doit être fière de leurs propres actes sur terrain

  8. Avatar de Brou
    Brou

    Quand on est supporter, on devient partisan. Sans quoi le Réal Madrid n est pas favorisé mais c est le contraire…

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *