L’arbitrage du récent Superclasico en Arabie Saoudite continue de susciter de vives discussions. La performance de Jesús Gil Manzano, l’arbitre principal du match entre le Real Madrid et le FC Barcelone, fait l’objet de nombreuses critiques. Parmi les voix les plus notables, celle de Mateu Lahoz, ancien arbitre, a particulièrement retenu l’attention.
Bien que le FC Barcelone ait écrasé le Real Madrid 5-2, Mateu Lahoz estime que le respect strict des règles du jeu aurait pu changer le cours de la rencontre. Lors de l’émission ‘El día Después’ sur Movistar+, l’ex-arbitre n’a pas hésité à exprimer son mécontentement. Selon lui, Jesús Gil Manzano a fait preuve de lacunes dans la gestion de certains moments clés du match. Il a notamment pointé du doigt la décision de ne pas expulser Eduardo Camavinga pour un second carton jaune. « Camavinga aurait dû être exclu. Lorsqu’un joueur commet une faute aussi évidente, l’arbitre ne peut pas se dérober, surtout avec l’aide de la VAR. Ne pas l’avoir vu, c’est préoccupant », a-t-il déclaré.
Un autre incident notable a impliqué Vinicius Jr. L’ailier brésilien, souvent critiqué pour ses excès émotionnels, a marché sur Jules Koundé lors d’un duel. Selon Mateu Lahoz, cette action aurait mérité une sanction plus sévère.
« Vinicius a agi de manière dangereuse, mais il suivait le ballon. Son geste était maladroit, mais pas intentionnel. En revanche, Camavinga, qui avait déjà un carton jaune, a commis une faute flagrante sur Lamine. Ces décisions divergentes soulèvent des interrogations », a-t-il précisé.
Pour l’ancien arbitre de LaLiga, le comportement de Camavinga lors de ce Clasico illustre un problème plus vaste. Il souligne que ce type de comportement peut perturber l’équilibre du match et que les arbitres doivent être plus vigilants. Permettre à un joueur en danger de continuer sans sanction nuit à l’équité du jeu.
L’équipe d’arbitrage sous pression ?
Mateu Lahoz a également critiqué le temps excessif que l’arbitre a mis pour consulter la VAR, notamment lors de l’expulsion de Szczesny, le gardien polonais de Barcelone. « Lorsque l’on met autant de temps à prendre une décision, même avec l’assistance vidéo, cela révèle un manque de préparation. Avec plusieurs années d’expérience cumulée au sein de l’équipe arbitrale, ces erreurs sont incompréhensibles », a-t-il déclaré.
Un autre point soulevé par Mateu Lahoz concerne l’attitude des arbitres après le match. Il a vivement critiqué leur présence sur le podium des vainqueurs, estimant que cela était inapproprié. « Les arbitres doivent rester discrets. Les voir célébrer sur le podium donne une image d’arrogance. L’humilité est essentielle, surtout après un match aussi controversé », a-t-il rappelé. Ces déclarations ravivent le débat sur la qualité de l’arbitrage lors des grands matchs. Avec de tels enjeux, chaque décision prend une importance capitale. Lahoz appelle à une réforme des processus décisionnels et à une meilleure préparation des arbitres, en particulier dans l’utilisation de la VAR.
Laisser un commentaire